投稿元：
レビューを見る
あらすじだけ読んだら「赤朽葉家」？と思ったが、料理の仕方は全く違った。
寂れ行く町、血の繋がり、過ち、現実を侵食する妄想、社会から置き去られる自己・・・。
この本に納められた三作品ともそれらが絡み合って構築されていたが、その中でも二作品目の「蛹」が良かった。カブトムシの蛹に自分を仮託している分、いろんな見方・読み方ができて面白かった。
投稿元：
レビューを見る
表題作「切れた鎖」は第138回芥川賞の選評で、ある選考委員に「過去と現在、母と娘などの書き分けが上手く出来ていないので、誰が誰だかさっぱり解らなくなる。」と書かれていたけれど、これは梅子と梅代、美佐子と美佐代の四代続く親子同士の過去と今をいったりきたりしながらあえてわかりにくく書くことで量子的なつながりを持たそうとしているんじゃないだろうか。そうすることで四代にわたる女たちが重なっていき、ありえたはずの過去、ありえたはずの未来が浮かび上がってくる。裏の教会に住む男の子は重徳の息子じゃないけれど息子でもある。そんな量子的な存在を可能にする書き方なんじゃないだろうか。
あと、収録作全部が圧倒的な妄想の力で進行していく。それが笑えた。
投稿元：
レビューを見る
人間関係はよく鎖に例えられる。縛り縛られ身動きがとれなくなる。
「不意の償い」の妄想が好きだった。
投稿元：
レビューを見る
いとうせいこうさんと奥泉光さんによる「世界文学は面白い」を読み直していたら、一番目にとりあげられていたのはカフカの「変身」だった。あの主人公が虫になってしまう小説である。虫はあんまり得意ではないのだが、虫のことを考えた時に、去年読んだ田中慎弥さんの「蛹」という短編のことを思い出した。なぜか印象に残っていたので、頭に去来したことどもを残したいと思い、この「蛹」が入っている「切れた鎖」をまた読んでみる。
「蛹」は川端康成文学賞を受賞しているらしい。田中さんは三島賞も受賞しているが、正直言うと、賞が冠せられているという事実がなかったら、私はこの作家を見過ごしていたと思う。文学賞のシステムに疑問を持つ人も多いと思うが、こういう作品が知られるようになるためには、このシステムも悪くない仕掛けなんではないかなと思ったりもする。
「蛹」はかぶと虫の視点から世界を見るという一風変わった小説であるが、アイデアだけ見れば他にもありそうだし、作り出すのも容易な感じはする。しかし、著者田中さんは、独特の感覚でこの世界を作り上げていく。過剰に描かれるのは「父」「母」「子」という関係性でとらえられた、かぶと虫としての自分のありようである。「父」や「母」の虫の世界での虫としての無残な死のイメージが描かれるが、言葉で書かれる以上、やはり、そこに人間（もっといえば著者田中さん自身）を重ね合わせて見てしまうような視座を持たずにはいられない。その一方で、角を持つ感覚や、自分が幼虫であることを意識する描写など、「かぶと虫」視点の表現もかなり迫真のものである。かぶと虫としての感覚と人間としての感覚が、混ざったような形で読んでいる方へ提供される。
そしてこの混合物をほぐしていくうちに、読んでいるほうの内側にも「角がある」感覚とか、土を這うような感覚が実は生活レベルで眠っているのではないか、というような感覚に襲われる。何かを上手く例えた「比喩」などといったレベルの文章ではなく、人間の持っている「何か複雑なもの」をとらえようとするような試みのように何となく読めてくるのだ。
著者の試みに疑問符の付くようなものもあった。読点で長くつないでいく文章などは、何か突飛に出てきたような印象も受けた。ただ、著者の表現に対する格闘ぶりはこちらに強く伝わってくるし、それが他のものも読んでみようという求心力になる。
グロテスクな表現も多く（「不意の償い」なんかは生理的に無理だという人もいるのではないか）、他の人のレビューでもよく「気持ち悪い」という言葉がちらほら見受けられる。実際そういうところはあると思う。気持ち悪いのが苦手な人にはあまりおすすめはできないでしょう。
ただ、私はこの作家が今後どういうものを書いていくのかが気になって仕方ない。
投稿元：
レビューを見る
天気の描写にも、こんなにも豊かな表現があるのか。
描かれた世界は閉ざされた狭いものなのに、それを表現することばは、内面の描写も世界の描写もとても独創的で、重苦しさと対照的。
投稿元：
レビューを見る
芥川賞受賞のインタビューで、刺激的な悪態をついた著者を
どこまでパフォーマンスが入ってるんだろ…？ なんて、
半ば、よこしまな気持ちを持って手にしたのが本書だった。
あれは、著者の気持ちの飾り気ないストレートな発露だったろう…
「不意の償い」「蛹」「切れた鎖」の３編…
川端賞・三島賞のダブル受賞という随分と評価の高い短編集だ。
小説を読む恐ろしさは、気づかずにある内面を引きずり出され、
歪によどんだありのままの様をつきつけられることにある。
どの作品からも、そうした領域に切り込んでゆこうとする、
著書の文学的に真摯な姿勢を感じた…
たとえば冒頭作「不意の償い」は、妻となった女と
はじめて関係を持ったところから語られる…
そのとき、親を火災で亡くし、女は子を宿した…
いかにもつくりものめいた話だ。ただ、作品は、
そうしたかりそめの物語には拘泥せずに、
男のねじくれた気持ちのありようを語る…
ありていに云ってしまえば、男が女と関係を持つ時、
かならずや疚しさがあるに違いない…ということ…
愛情とは、愛しながらも自らの欲情を満たすことであること…
それは、男ののっぺきならぬ性（さが）であること…
そんなことが、逡巡し、よどみ、ねじれながら、
そのまま文章になっているのがこの小説だった。
ボクには、男の偽らざる気持ちが
ありのまま描かれているように感じられたのだ。
負の意識を持たぬ作者の書くモノで心をえぐられることはない。
それをストレートに表現することが、いかに難しいかは、
なにも作家でなくとも、誰しも思うことだろう。
そんな文体のような態度が、受賞時の作者だったのかもしれない。
投稿元：
レビューを見る
三作品が収録されています。
巻頭の「不意の償い」では暴力と性愛、死と生が一つに融合する瞬間が、一人の男の妄想がリアルに描かれています。
筆者が社会を虫等の生物にとっての地上、社会から隔絶された部分を地下に例えて、自らの生き方、思考、心情について語った「蛹」。
巻末の「切れた鎖」では裕福な旧家とその裏手に建てられた正体不明の新興のキリスト教会とのあり方を対比させながら、祖父ー父ー息子という関係性の基本構造と鏡像のように逆転した、祖母ー母ー娘という三代の物語が描かれています。
どれも独創性豊な内容で、解りやすい物語性とは違い、自信の無意識から発する原型的なイメージで表現されているように思えました。
このような異様な設定で自分自身の事を語りきる作家さんは今までに無かったのではないでしょうか...
投稿元：
レビューを見る
一躍時の人となってしまった「もらっといてやる」の人の作品。
純文学の小難しさや自然に時折混ざる隠喩、それとラノベの緻密すぎる状況描写を足して割ったような作風。
そもそも理解するのが難しい感じ。
確実に人によって好みは分かれるだろうし、「よくわからないからつまらない」って人がかなりいそうな気がする。
不意の償いは死から生へと結びついていく話。途中主人公が失調症にでもかかったのかと思った。女は宇宙、という言葉が読後に浮かんだ。
どの作品もツカミはかなり強いけど全体的に落ちとして無理に収束はさせてない雰囲気。描写はラノベ風で一つ一つが意味ありげに見えるので、そこをしっかり読み解いていったらおもしろいかも。
投稿元：
レビューを見る
個人的には「蛹」が面白かった。蛹と化した私が語る土の中の世界。外の世界に出ていくのか常なのに、あれこれ理由をつけてずっと土の中にとどまっている。モラトリアム蛹。あとがきの言葉を借りれば、究極のひきこもり。
「不意の償い」と「切れた鎖」は「生(性)と死」「血脈」がテーマでしょうか。「切れた鎖」はちょっと読みにくかった。時々時系列が解らなくなるんだよな〜。とにかくまた再読してみます。田中さんの作品結構好きかも。
投稿元：
レビューを見る
「不意の償い」
ある行為のせいで死に至ったのではないかと無意識に抱えていた罪悪感が、徐々に噴出し精神のバランスがあやふやになっていく。
読み進むにつれて、このバランスの崩れた不安定感こそがが逆に安定した世界の様にも思えてくる。
「蛹」
一番好きな作品。
内包された自己への強い自信とは裏腹に、いつまでも地上に出る事の叶わず日々悶々とする存在。
実際は地上に出られないのではなく出たくないのであって、結局内包されていた自信とはただの虚勢である。
考えなければいいのに。
何も考えずに外に出て人生を謳歌して、繁殖して死ねばいいだけなのに。
「だけなのに」が、一番難しい事なんだなと。
「切れた鎖」
閉鎖性、土着性と言うのはその土地に留まり続ける事で脈々と受け継がれ育まれ、精神の根幹に癌の様に巣食い、時に抗いつつも最後には諦め受け入れてしまうものなのだろう。
全てを捨てて出て行く事が正しいとも賢い選択とも思えないのだけれど、その土地に精神に縛られたまま朽ち果てていくのは非常に哀れな事だとも思う。
投稿元：
レビューを見る
・不意の償い
・蛹
・切れた鎖
解説・安藤礼二
正直なところ、私には理解のできない物語でした。
～私の読書力、読解力、知識、知能…、そんなものが全て足りないのでしょう。
引き籠りと云うものを上手に現したものだなぁと、感じたぐらいが精一杯の感想です。 【蛹】
この著者の作品が、各種文芸賞を受賞している事実に、選者である既存の作家先生様たちの歪んだ何かがみえるような気がします。
投稿元：
レビューを見る
芥川賞受賞コメントで一躍時の人になった田中慎弥氏の川端賞・三島賞同時受賞作。
個人的には、｢不意の償い｣の主人公の精神が崩壊していく過程が面白い。妄想と現実の狭間を独特な描写で表現する筆力のある作家と思う。
何を差し置いても、文学の可能性を追求するという気概を感じる田中慎弥氏の今後を期待する。
投稿元：
レビューを見る
よく分かんない。暗い、じめじめしてる。
切れた鎖は、女三代というテーマを書きたかったから書きました的な印象
イメージが喚起されることは少なかった
投稿元：
レビューを見る
読んでいて、気が滅入った。
悪夢や幻覚みたいな、行間のつまった描写は文学的なのかもしれないけど、
巻き込まれてもいい、と思える好きな世界ではなかった。
表題作とか、とても暗くて救いようがない感じ…
不意の償い は、そんな中でもなんか、主人公が現実で置かれている環境、周囲からきちんと愛されている様子がちらほら、妄想の向こうに見えるのがたまに微笑ましい時があり。
ほらほら、素直にそっちの幸せなほうに行こうよ。。と思ってしまう。
きっと、とても不器用でいい人なんだなあ。。
でも、意地で全部読んでしまって読後感の悪さに後悔した。。
投稿元：
レビューを見る
すごく薄い本なのに、読み疲れた。
妄想部の一文一文はごくまともなのだが、それがつながってしまうとわけわからなくなってしまう。
妄想だからありなのか。
または
