人間はガジェットではない ＩＴ革命の変質とヒトの尊厳に関する提言 （ハヤカワ新書ｊｕｉｃｅ）

投稿元：

レビューを見る

「ヴァーチャル・リアリティの父」という肩書きから、どんな突飛なテクノロジー論が出てくるのかと思ったら、語られるのはなんと堅実で人間的な、現行のウェブテクノロジーへの警鐘だった。そしてその一つ一つにハッとさせられた。たとえば、私たちはコンピュータに知性があると思いたがる傾向にあるが、じっさいは知性の水準を下げているだけなのだ、という主張。また、手放しで賞賛されがちなウェブのオープン性、フリーに対しても、説得力のある反論をしている。
そして一番びっくりしたのが、最後の章でヴァーチャル・リアリティを○○に絡めて語っているところ。ヴァーチャル・リアリティについての記述が思ったより少ないな、と思っていたら、最後の最後でどんでん返しを食わされた感じ。本書に出てくる唯一の”数式”が、見事なオチになっている。

投稿元：

レビューを見る

技術の展開への警鐘に溢れる本。抽象的な表現や思考実験に溢れ、勘違いな解釈をされる類いの本じゃないだろうか。
著者本人、「機械打ち壊し論者」
と揶揄されてしまっている。

一部のコンピューター技術者や、それを支える出資者の提供するものだけが正しいのだろうか(ギークだナードだと言うあいつらが真っ当な頭か誰が保証してるんだい)？一元的な「進歩」が現実を無自覚に歪ませていないか？と疑問を投げ掛けている。(「哲学的ゾンビによる予言の自己充足」という表現は秀逸！)

人間の意識の問題、集団凝集性から生まれる擬人的な「意志」のへの信奉、誤ったマルクス主義・ダーウィニズム、統計学への不理解、などなど現代の「宗教」による弊害を多岐に展開している。

いずれの世界も無自覚な「信奉」が影響力を持つことは厄介だ。
プラットホーム間の争いの前に、なんのためのプラットホームなんだい？と本書は問いかけてくる。

投稿元：

レビューを見る

hayakawa onlineより。


いわゆるデジタルガジェットのひとつ、バーチャルリアリティの父と呼ばれる著者自らが、ウェブ上の「集合知」を全体主義と批判し、IT技術の「固定化」がはらむ危険に警鐘を鳴らす超話題作登場。小飼弾氏、廣瀬通孝氏推薦！

21世紀、デジタル革命はどこに我々を導いていくのだろう？　「バーチャルリアリティの父」と呼ばれた本書の著者は、このままでは暗澹たる未来が待っていると説く――新しいものを何一つ産まないマッシュアップが横行する文化のなか、クラウドコンピューティングの力を底上げするため、個々の人間の能力が不当に低く見積もられ、貶められる時代が来る、と。デジタルガジェット開発の立役者自らが、歴史を踏まえた透徹な視線をＩＴ社会の現在抱える問題点に当て、陥穽に落ち込こもうとする現代人に鋭く警告する予見の書。
http://www.hayakawa-online.co.jp/product/books/220016.html

購入済・未読

投稿元：

レビューを見る

「人間はガジェットではない」

とても興味深いタイトルである。
最初は気になったがスルー。しかし、サブリミナル効果で購入。
読了したわけだが、感想は、買ってよかった！

今はムーアの法則以降のネットワーク化マンセーな時代。攻殻機動隊オリエントな俺もその一翼を担うような形である。

これはそんな人たちに対するちょっとした警鐘を鳴らしてる。

読んだ後に感じたことは、これだけ世界がつながり、並列化していることが、実は全体的な沈没化を招いてしまうリスクがあるのではないかということだ。
当然ボトムアップではわからない。
これはその後の歴史が示唆を与えてくれるだろう。

ホントに色々な気づきをくれた本書はぜひおススメしたい。
☆5つ！

目次はDan Kogaiの404 Not Foundから（http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51565930.html）

第1部 人とは何か
第1章 人の欠落
第2章 自己放棄の黙示録
第3章 ノウアスフィア=みんなの内に潜むトロール
第2部 お金はどうなるのか?
第4章 デジタル小作農の流行
第5章 街は音楽でできている
第6章 果てしなき幸運を手にするため、クラウドの支配者は自由意志を放棄する
第7章 人間的なクラウド経済の可能性
第8章 未来に至る三つの道
第3部 フラットの耐えられない薄さ
第9章 レトロポリス
第10章 デジタルな創造性はフラットな場所を避ける
第11章 総員、膜に敬礼
第4部 ビットを最大限に活用する
第12章 私は反対思考のループ
第13章 意味解析発展のありえたコース
第5部 未来の体液
第14章 安息の地(バシュラール的な幼形成熟に対する熱い想い)

投稿元：

レビューを見る

出てくる話題はドンピシャ興味の方向なのに、アプローチが全く向こう側からなので共感が出来ない本というのがあって、これがそうです。それから、クラウドが人間性を奪っていく惨状を救う方法についていくつかアイディアが出てくるのだけれどどれもこれも今ひとつ。アナログのメディアのほうがデジタルよりいいのだ、という典型的な議論が繰り返されるにすぎない。ただ、そういったキズも含めてアイディアを考え直すきっかけにはなりますね。輪郭を得るためには内側をぬるという手段と外側を塗るという手段がある。みたいな。

投稿元：

レビューを見る

デジタル化した社会に対するこんな否定的見方もあるのねー。人類全体レベルで俯瞰する哲学的な本。

集団を偏重するWeb2.0のイデオロギーに潜む危うさ。個人を消して集団化していくことによる人間性への影響。全体主義を助長したラジオや映画の過去を繰り返す危険性。二次表現ばかりになり停滞する文化。

投稿元：

レビューを見る

今のウェブで起きていることは人間性を損ない型にはめようとするものが多い。
これは技術的な制約によるものだが、しだいに我々の脳がこの制約になれはじめ、人間を大量生産された消費物のようにみなす考え方が浸透し始めている。
技術で解決できることは解決し、できないところは想像力の羽を伸ばして、人間が人間であるゆえんについて、きちんと目を向けていくべきだ。

投稿元：

レビューを見る

ガジェットって何かも分からないが、すごく衝撃的だった。どれくらい理解できているのかといえば、半分くらいか。それでも、自分の中の当たり前がガラガラと別の見方にうつってしまったように感じる。

投稿元：

レビューを見る

もともとその方面の知識がないので理解しづらい内容ではあるけれど、訳が分かりにくいのか、不自然な表現・言い回しが多くて読みにくかった。インターネットとかSNSとか、その仕組みやそれらが人間に与える影響についてあまり考えたことがなかったので、別の視点を持つきっかけにはなったと思う。それは論理の飛躍ではないか、と感じる部分もあったけれど、著者やその業界の人にとっては常識で、その間を説明する必要もないことなのかもしれない。

投稿元：

レビューを見る

久しぶりに謹選にふれる記述に溢れる本に会えた気がする。

なにげに疑問に思っていたことが上手く説明されていた。
固定化と原理
ファイルの概念
感応の輪
ノウアスフィア トロール
クラウドの農民と領主


幼稚な幼形成熟

投稿元：

レビューを見る

タイトルに惹かれて購入したものの、著者の独特な哲学と言葉遣いのせいで、不必要に読みにくくなってしまっているのが残念である（決して翻訳が悪いわけではないと思う）。メインの主張は「ITの発達が人間を堕落させている」というもの。私は常々「人工知能を実現したければ、人間がコンピュータみたいな融通の利かない“馬鹿”になるのが近道だ」と思っていたので（半分本気）、この本に書かれていることはかなり正しく諒解できた気がする。とはいってもIT無しでは生きられない世の中になりつつある以上、それを嘆いていても仕方がないし、個人の責任で「適当に距離を置きつつ」「適切に活用する」ってだけのことだと思うけどね。自覚なく依存しすぎると危険なのは、何もITに限ったことではないし。

投稿元：

レビューを見る

読みづらい。訳が悪いのか、元の文章が難解なのか。

アナログからデジタルへ（離散化）することで、そこで失われるものこそが人間性ではないのか？ということを言っているような気がするが・・・

投稿元：

レビューを見る

なんとも読みにくい本。書いている内容も分かったような気もするし、そうでない気もするし。難解。この本からの引用を入力していてもそう思う。何か日本語訳が変。
と、言いながらも面白く読ませてもらいました。読んでいると、この著者は少し考え過ぎの気がするけど。

投稿元：

レビューを見る

かなり「小難しい」本。

現代が進もうとしている、サイバネティックス全体主義が本当に人間にとって良いものか、という疑問を投げかけている。

タイトルの通り、人間はガジェットではない。そして、それが一体どういう意味なのか、すこし考えてみる必要はあるだろう。

投稿元：

レビューを見る

長い夏休みを使って、7年前にゼミの教授から卒業記念にもらった本をようやく読了。最近は本とか読んでなかったなーと痛感。内容はざっくりとVRの名付け親による、デジタル（IT）革命への警鐘という感じ。翻訳ということもあって、難解な部分も多かったものの面白かった。

人間が機械やデジタルに過度に合わせにいくようになると、人間の創造性や可能性が奪われ、単なる一ガジェット（やセンサー）に堕していくという……8年前に書かれた本なのに、今でも形を変えて通用することばかり、というのは、逆に筆者が危惧した方向に、社会が進んでしまっているということでもあるのかなと。