黒百合

投稿元：

レビューを見る

カバーのそでに「文芸とミステリの融合を果たした傑作長編」とありますけど、さほど文芸臭もない普通のミステリ。見事にだまされましたが、カタルシスは今一歩か？

投稿元：

レビューを見る

　４・５点。
　読後、「ああ！　このやり方があったか！」と唸ってしまいました。文章の雰囲気も良かった。

投稿元：

レビューを見る

「六甲山に小さな別荘があるんだ。下の街とは気温が八度も違うから涼しく過ごせるよ。きみと同い年のひとり息子がいるので、きっといい遊び相手になる。一彦という名前だ」
父の古い友人である浅木さんに招かれた私は、別荘に到着した翌日、一彦とともに向かったヒョウタン池で「この池の精」と名乗る少女に出会う。
夏休みの宿題、ハイキング、次第に育まれる淡い恋、そして死―一九五二年夏、六甲の避暑地でかけがえのない時間を過ごす少年たちを瑞々しい筆致で描き、文芸とミステリの融合を果たした傑作長編。《･･･「BOOK」データベースより》

2009年版「このミス」第7位、というコトで興味を持ち、初めて手にした著者作品。

「このミス」に選ばれた作品故、もちろん“ミステリー”なんだろうなぁ･･･と、
しかも、「このミス」自体に目を通していたから、
『騙されんぞ!!!』の意気込み満々で読み始めた。


前半･･･『どこがミステリーぢゃっ!』と思われる内容と文体。
昭和の時代の1人の少女と2人の少年のひと夏の甘酸っぱい「恋物語」で、
ともすれば、ムズがゆ〜い感じ。
が、挫折どころか、なんだか心地よくページが進む。

ひたってばかりはいられない。
どこかで何かが起こり、伏線はしかけられているはず!
と、しっかりと読み込みつつ、進めたさっ!

中半以降･･･出てきたよ。
さぁ、ひっかからないように、ページを行きつ戻りつ･･･

最後の数ページ･･･
ありゃ、どうも様子がおかしい。

この男?→いえいえ、こっちの男か?→いや、この女だね!

考えつつ読み進んだはずなのに、
ノーマークなあの人だったわよ!!!!!

衝撃っちゃ、衝撃だね。

あ、でもね、この作品、最後まで、いわゆる【真犯人】は
名指しされてないよ･･･たぶん。

きちんと読めば、ちゃ〜んとわかるようになってるけど、
「こいつだ!」とか「お前だ!」
みたいのは無い。

筆者の意図であろうか?

読後はタイトルにも納得。
こちらも、中には「意味不明」とおっしゃる方もいるかもね。

全体の雰囲気(3人の恋について)に酔いしることができ、
ミステリーの要素も織り込まれ、
堪能できた1冊でした。


《2009年1月10日　読了》

投稿元：

レビューを見る

久々の　だ　ま　さ　れ　た　！！！！！！！

こんなに上手くだまされたのは「葉桜」以来です。
読了後、タイトルをみると本当にうわあああああだまされたあああああ！
すべてわかるとおもしろさがわかる本ですね。

投稿元：

レビューを見る

夏休みの絵日記を読んでるような感覚。筆致は特に癖もなく、さくさくと読みやすい。ストーリーそのものが単純だし、閉鎖的な空間で特定のキャラしか登場しないため、寄り道も脱線もなく最後まで一気に読了した。
「文芸とミステリの融合」というキャッチコピ−らしいが、正直この手のフレーズはもうやめてほしい。本作品にしても、どのカテゴリに分類していいのやらしばし悩んだ。結局どこにも属さないということで「本格」扱いにはしてみたが、決して本格ではない。着地点だけで本格と言えるなら、本家の作家が可哀想な気もする。その唯一のミステリ要素──ラストのサプライズにしても、規模は小さくそれほどのインパクトはない。むしろ荒技でもって無理矢理ねじ伏せたようで、後味も微妙に悪い。どこからでも自由な展開が拡がりそうな設定だけに、過剰な期待をした私が悪いのかも。作者久々のミステリということらしいが、これを期に少しずつ量産してもらいたい。

投稿元：

レビューを見る

しまった。

時間掛けて少しずつ読むんじゃなかった。。。

じわじわと読んじゃったもんだから、じわじわと解っていくペースと合っちゃって、逆につまんなくなってしまったような？

結局騙されたんだけど、静かな話すぎて「あら、そうか」みたいな。

でも、結局これで全て解決しているのか？？
相関図書いたけど、いまいち自信がない。。

誰か、私に解説を！

投稿元：

レビューを見る

13歳の夏休み。東京から父の友人宅・六甲山の避暑地へ招かれた寺元進、そこには進と同じ年の浅木一彦がいた。そしてまた近くに住む、お金持ちの倉沢香と出会う。

ほとんどが、進の日記の思い出、進・一彦・香の過ごした日々、淡い恋心…嫉妬…友情からなる青春物語。

その間に、進と一彦の父が若かりし日にベルリンで出会った不思議な女性、相田真知子とのエピソード。香の叔母倉沢日登美の青春時代の鉄道員との恋が織り込まれている。

小芝翁・六甲の女王・日登美の旦那・香の継母・運転手・香の叔父
彼らの持つ謎に一生懸命になるも、この何の脈略もない3編がどう繋がってミステリなのか！
「なんか大事な部分を拾ってないのじゃないかしら？」と不安になるほど。
ミスディレクションが巧です。

そうして、ラストで一気に解決するのだけれど、探偵物でもないので「この事件の真相はこうでした。」と云うのがない。読みきって一人「なるほど！やられた。」と、また振り出しに戻って読み返してしまいました。

情景や人の描写が、難なく昭和初期の古い映像を思い起こさせるキレイな仕上がりだと思います。苦手な関西弁も品があってキレイでした。

投稿元：

レビューを見る

う〜ん。激賞されてたので借りてみました。う〜ん。どうかな。後半色々伏線を解きすぎでは？前半の戦時中のベルリンのエピソードが映像を見るようだったのでもっと書いて欲しかった。日登美さんが好きだったのはだんなさんじゃないのね？？

投稿元：

レビューを見る

ラストが衝撃らしいと騒がれていたので読んでみましたが…う〜ん；　どう繋がっていくのかという物語は興味深かったですし、ラストで納得はするのですが、自分の中で「どれほど意外な結末が？！」とか期待し過ぎていて今ひとつでした。（2009.03.17読了）

投稿元：

レビューを見る

戦後の六甲山で夏休みを過ごした少年の日記をベースに物語は進んでいく。
途中、戦前のヨーロッパでの出来事に場面は変わり、古い日本映画とヨーロッパ映画を同時に見ているような不思議な気持ちになる。
物語自体は淡々と進められ、特に盛り上がる場面もないが、最後にはどんでん返しが待っているので、最後まで読んでいても、全然損した気分にはならない作品。

投稿元：

レビューを見る

多島さんお初の作品です。
かねてから気になっていたのですがやっと読むチャンスができました。
少年少女の思い出の話と匂わせて・・・・。
読み直したらびっくり！！！
これはしっかり読んだほうがいい・・。
しかも題名が。。。
もーとにかく一度読んでこのびっくりを味わってくださいませ。

投稿元：

レビューを見る

時代設定が戦前戦後なのがちょっと特殊かな。
夏休み、六甲の別荘を訪れた少年、少女が出会うという文学要素にさらにはミステリーも、ということですが。
びっくりしたよ、確かに。

投稿元：

レビューを見る

１９５２年、夏、父の友人である浅野さんの別荘で過ごすことになった私（進）は、

その時１４歳だった。その別荘には、同い年の一彦がいて、

２人でひょうたん池へ遊びに出かけた時、香という少女に出会う。

そんな３人の夏休みが、美しく鮮やかに描かれている。。。


あれ？これは、たしか。。。ミステリーだったはずだけど。。。？

と読みすすめると、確かに人が殺される。。。

でも、それほど、この物語に重要な殺人でもないようで。。。

このまま、ただの青春小説で終わってしまうのかと、

ちょっとがっかりしつつ、ラストへ


が。。。。！

ラストで・・・ん？・・・・あれ？・・・・えーーーーーっ！？

まさか、そんなことが！？

思わず、もう１度、最初からパラパラと読み直すと、

確かに。。。

さまざまな伏線がはられていたんだわ〜！

ちっとも気づかなかった。。。

まんまと作者に騙されました〜！


さあ！　我こそは、絶対騙されないぞ！というミステリー好きの貴方！

心して、お読みくださいませ。

投稿元：

レビューを見る

ミステリーと文芸がうまくかみ合った、しっとりとした読み心地でした。
中学生の淡い恋物語を中心に、戦後すぐのブルジョア生活や、六甲山の自然が飾り気のない簡潔な表現で書かれています。
謎の女が意外なところで出現して、ちょっぴりミステリーチックですが、全体は文芸色が濃いです。
久しぶりに、気持ちがふんわりと落ち着く本を読みました。

少年が喫茶店でバヤリースを注文するあたり、アラウンド５０にはたまらなく懐かしくなる感じです