ほんとうの環境問題

投稿元：

レビューを見る

環境問題はエネルギー問題である。日本の影響は0.015％。アメリカと中国そしてロシアのしたたかさが見えてくる。
日本の政治家さん、読んでくれ。

投稿元：

レビューを見る

今まで環境問題の主たるものは地球温暖化であり、それを防ぐために温室効果ガスを削減していかなければならないと考えていましたが、この本を読んだことにより、私がいかに盲目的で、画一的な視点からしか物事を考えていないかを思い知らされました。この本では地球温暖化そのものを疑い、環境問題の何が「問題」なのかを政治的・経済的な広い視点で考えていくことが出来ます。IPCCや環境省のデータを鵜呑みにするだけでなく、「モノ」に着目した分析をすることが必要なのだと強く感じました。

投稿元：

レビューを見る

養老さん、好きだー！
まさにその通りの論述が多いです。
マスコミに踊らされちゃいけません。
ただ、この本に書かれていること全てを信じるのも危ないかと思います。

投稿元：

レビューを見る

この方々の主張をすぐ鵜呑みにしないぞ　と勉強せねばとは思うけれど
ほんとうに現在の環境議論には懐疑的になりますね。

＜30年前「世界的に頻発する異常気象は、････地球全体の気候が、現在よりかなり『寒冷化』することであるらしいことは、科学的にかなり確実に予想できそうである」と表現されていたのを、今は　この『寒冷化』を『温暖化』に変えても成立してしまうような話なわけ＞　（同書記載）　
というのにはほんとうに私も苦笑してしまうね
30年前は『寒冷化』が議論だったなんて誰が覚えているんだろう･･･　

投稿元：

レビューを見る

むやみやたらに「エコブーム」にのせられている人々。
そして、欧州の戦略にまんまと乗せられている日本自体に苦言を提示。

毒舌っぷりがナイスです。

要は、環境問題を語るにしても、本質を見てからにしなさい、
ということ。
本質を捉えずに、情報を鵜呑みにし、一般世論に乗せれる怖さすら感じました。

投稿元：

レビューを見る

帯表
「地球温暖化を防止しよう」だって？
そんな瑣末なことは、どうでもいい。
大事な「問題」は、別にある。
環境問題の本質を突く、緊急提言！
帯裏
日本のように省エネが進んだ世界のモデルのような国が、この上さらに炭酸ガスを減らせという議論をしている。何を考えているのかと思う。ー養老孟司
「ほんとうの問題」を知らされていないという意味で、日本国民は不幸だと思う。京都議定書を守ることが正義だと思って、勘違いしている人がとても多いのだから。ー池田清彦

投稿元：

レビューを見る

自称虫屋の池田清彦氏と養老孟司氏が、それぞれの論述と対談で、巷で騒がれている環境問題（特に、京都議定書で締結したCO2削減についての日本の取組み）について警鐘を鳴らしている。

CO2排出量と地球温暖化との因果関係は定かでない（逆に、温暖化によってCO2が増加しているという説もある）し、宇宙規模で地球の気候変動を見た場合、現在の温暖化と同様の現象は何度も繰り返されているという。
養老氏は、地球温暖化についての信頼に足る研究を国が主体となってやるべきで、それをせずに年間1兆円もの税金を温暖化対策に投入することはおかしいと述べている。また、気候変動でむしろ恐れるべきは寒冷化現象であるし、それよりも目下解決すべき課題は別にあるとのこと。エネルギーや食糧問題がそれだ。

日本は政治も外交も下手だと言われているが、京都議定書はその両方が露呈した最たる問題だ。戦略が誤っていた場合は即座に新たな戦略を立て直して軌道修正するべきなのに、日本はどこまで突っ走るのか。

投稿元：

レビューを見る

環境問題に対する考え方が変わる。
自分らの考え方がどれだけ誇張された情報によって
影響を受けているかという事がわかる。
最近、「地球温暖化はウソ！」
みたいなキャッチコピーの本がよく出ているが、
それのパイオニア的な存在。
ただ、著者の意見もかなり極論的な部分があり、
しかも、それが根拠の下に語っているのかと思いきや、
「〜だと思う」と言った表現が多々見られたことや、
基本的に批判ばかりの文章なので、
それを気持ちいいと思う人と、不快と思う人とで二分化されると思う。
ただ、読むことはオススメできる。

投稿元：

レビューを見る

環境問題の常識を打ち破る本。

たとえば、一時フロンガスがオゾン層を破壊するとして問題にされ、規制もされたが、最近はこの説があやしくなってきたという。太陽活動との関連で南極の温度が低下することが、南極のオゾン層が減る原因だとする説が有力なのだ。さらに、これもマスコミで大々的に取り上げられた環境ホルモンの問題。最近すっかり聞かなくなった。環境ホルモンによって野生生物がオス化するという説は、かなりあやしくなったらしい。

このように大きな話題となり、社会に影響を与える科学の説が、数年後、数十年後にはあやしくなり、まったく逆の説が有力となるということは多い。マスコミやそれに踊らされる世論が、ひとつの方向に突っ走ってしまう危険性というのを、つねに意識していなければならない。

現在、エコの名の元にペットボトルのリサイクルが行われているが、これへの反論もある。回収されたペットボトルを再利用しても、質の劣る白濁したペットボトルしかできず、あまり売れないという。再利用に莫大なエネルギーが注入されるにもかかわらずである。生ゴミは燃えにくいのでわざわざ重油をかけて燃やすが、ペットボトルもともに燃やせばその必要もなくなる。そうした一切を勘案せず、エコという名のもとに不合理なことが行われている可能性がある。そこにリサイクル業者の利権がからむ。

今、私たちに必要なことはエコだからすべていいと、単純に踊らされず、様々な角度から複眼的に、見ていく事なのかもしれない。そんなことを考えさせられる本だ。

投稿元：

レビューを見る

本気で問題に取り組むなら、何のためにそれをやるのか、それでどういう効果があるのかということを考えてやったほうがいい。

投稿元：

レビューを見る

懐疑主義から発進する環境の勉強。
とにかく日本は世界に対して良い恰好をしているのが問題なのかと。
温暖化のために自分たちができる事の裏には日本人ならではの倫理感などが絡んでくる。
エコグッズにしてもそれまでに過程では石油をいっぱい使って、結果的にどっこいどっこいの製品になったり、
京都議定書に関しての実際の話だったり、環境もんだいから政治の問題にシフトしているのを嘆いている養老さんと池田さんの対談が面白かった。

この本を読み終わった今日、ドイツが京都議定書の公約を達成したと新聞の記事にありました。

投稿元：

レビューを見る

地球温暖化よりも日本が考えなければいけない問題、それはエネルギーと食料の供給について。京都議定書で議長をつとめた日本が飲まざるを得なくなった不利な条件。ロシアは日本に排出権を売れると考えて直前に参入、EUは排出権取引でもうけようとし、米国はバイオマスでもうけようとする中、グランドプランなき日本の弱さが浮き彫りになる。