桜の園 （岩波文庫）

投稿元：

レビューを見る

このタイトルを聞くとまず思い浮かぶ情景がある。ゆったりとした広大な土地に桜が一面に咲き乱れている、というもの。何故だろう。この話しはくらい雰囲気をもつものだったはずであるのに。理由として思いつくのは、登場人物たちの最後の決断に圧倒されたからであろう。私の中では、彼女らの強い意思がいつまでも桜を咲かせているのだと思う。

投稿元：

レビューを見る

たぶん、この物語は仕掛けがしっかりしている。長く、様々な人がこの戯曲を取り上げることに読んで初めて納得できた。

投稿元：

レビューを見る

19世紀終わり、ロシア貴族は没落していく中で自分の桜の園を手放すことになる。登場人物それぞれは没落したり、失恋したりと悲劇だが、チェーホフはこれを喜劇だと言う。それは当人にとっては悲劇であってもハタから観ると喜劇でしかないからだそうだ。
戯曲に慣れず雰囲気が伝わって来なかった。

投稿元：

レビューを見る

4/22
没落していく貴族の哀愁を描いた戯曲。
かと思ったらチェーホフは「喜劇」のつもりで書いたらしい。
確かに悲劇と呼ぶにはこっけいなシーンが多かったので、もう一回読んでみます。

投稿元：

レビューを見る

ブックオフで買ったこの本にピンクの線がひいてあった。
「この桜の園のない生活なんて考えられないの／どうしても売れって言うんなら、わたしも一緒に売ってほしい」

投稿元：

レビューを見る

1904年、露。
既に失われた過去（老従僕）、失われつつある現在（領主兄妹）、台頭しつつある未来（学生、実業家）を、それぞれ象徴するような登場人物の対比が印象的。同じ言葉で話しているのに、話が全く噛み合わない。個人的には慕っていても、価値観が違いすぎるので、すれ違うばかり。せっかくの対話も、結局何も生み出さない。まるでその後のロシアの歴史を暗示しているようだ。この作品を喜劇だと作者は言うが、物語の内容以前に、これを喜劇と呼ぶ感覚自体、相当悲劇的だと思うのだが…。屈託なく新時代に適応しようとする娘の存在が、唯一の救いだ。

投稿元：

レビューを見る

櫻の園で検索したらまずこれがでてくると思ってたら、漫画やらなんやらが先に出てきてこれが全然でてこない。みんなチェーホフなんて読まないのかな……。
当時の斜陽族（この言い方は適当ではないかも）の生活感が感じられる作品で、人によっては退屈に感じるかもしれない。でもやっぱり個人的には好きだなあ。
彼の四大戯曲の中でも特に「かもめ」とこの作品はおすすめ。

投稿元：

レビューを見る

学生時代ぶりの再読。
学生の頃とは全く違った印象で読めた。
というか、学生の頃はさらりと読みすぎた。

チェーホフは本当に沢山の専門書が出ている。
本当に沢山の人が、それぞれの解釈を主張し合っている。
その為か、チェーホフの作品は取っ付き難い印象があった。
ロシアの名前が覚え難いのも原因かもしれない。
過去観た舞台作品が、理屈っぽいものがほとんどだったのもあるかもしれない。
勝手にチェーホフから距離を置いていた。

それにしても、喜劇だとはどうしても思えない。
解説に書いてあった「澄んだ憂愁の空気」が漂っている、という言葉がぴったりで、とても刹那的な思いがある。
ごちゃごちゃとした人間関係が書かれているが、その根底に、何か抗い難い大きな流れに対する人間の小ささがとても切ない。

解説において、ラネーフスカヤ夫人について書かれている記述があるが、私的には納得出来ない。
外見は美しいが、読めば読む程内面醜悪に思える、とあるし、多くの解説者がそのように思っているらしいという。
私は先ず始めに、この作品において夫人がどういった人間か、内面が醜いのか美しいのかという第三者的視点の評価は関係無いと思う。
その上で、私にとってラネーフスカヤ夫人は太宰治の「斜陽」のお母さまに非常に良く似ていると感じた。

「斜陽」は私はかなり好きな作品の内の一つです。
大きな流れが生み出す変化に順応出来ない女性。
繊細で、自己中心的で、他者から見ると小さな内なる事を宝石のように大切にしている。
幼い思い出のある桜の園、些細な自分の感情、どんなに周りの事を考えられずお金の管理が杜撰であろうと、生活が駄目になりそうになっても、自分の中にある大切なものに執着し続ける。
私は凄く共感してしまう。

舞台作品の台詞で良いなぁと思う事は、詩的な言葉が許される部分だと勝手に思っている。
シェイクスピアしかり、日本のアングラ作品も、台詞が詩的である。
そしてそれが、舞台上だから許されてしまう。
今作品では、アーニャとトロフィーモフの月の台詞がとても好きだった。
幸福が、来ている。とか、舞台だからこそだなぁと思う。

様々な人物が出て来るが、どの人物も言う事が面白いなぁと思う。
それぞれ全く違う主義主張を持っていて観点が違うが、それぞれに深くて面白い。
ガーエフなどその演説調が凄く批判されているが、よく読むと言ってる事が面白い。
これだけの事を書けるのは凄いなぁなんて単純な事を思ってしまう。

何だかもっと深い核心に行きたかったが、分かるようで文章に書けるとこまで掴めず、とりあえず。
とにかく色んな事が絡み合っているが、最後はそれがまたそれぞれの道にすっとほどけて、刹那的である。
人が一点に集まってきて、物事が絡み、ほどけてゆく。
とても演劇的だなぁと思う。

投稿元：

レビューを見る

　かつて金持だった貴族が落ちぶれ、美しい桜の園を売り渡さなければならなくなった。でもこの辛い現実を受け入れることも見ることもできない。桜の木が伐られる音を背に新たな生活に向け旅立っていく・・・そんなおはなし。

　登場人物それぞれが悲しみを抱えていて、これが喜劇なのかと思わせるほど。しかも、この小説が書かれた時代、領地の喪失という”悲劇”はありふれたことだったという。劇の登場人物を観て、自分や知人を重ね合わせた人も少なからずいただろう。
　しかし、だからこそチェーホフは喜劇というかたちを採ったのだろう。過去の栄華は美しく、アーニャが見る未来は光に満ちている。家を去る彼らには深い悲しみが付きまとっているが、その悲しみは人が何かと別れ、新たな何かへ向かう際に伴う必然的な痛みではないだろうか。
　　社会に蔓延るこの痛みを敢えて喜劇として笑いに昇華させたこの小説は、揺れ動く社会の中先の見えない暗闇へ歩を進める人たちへの、チェーホフ最後のプレゼントだったのかも知れない。

投稿元：

レビューを見る

無常。軽薄。そんな事は言われなくたってわかっている。ただ自分が美しいと思う生を全うしたいだけ！
貧しさや惨めさはそんな潔さの前に朽ちてしまえばいい。

投稿元：

レビューを見る

図書館から借りました

　戯曲。喜劇。
　舞台は南ロシア。五月。

　領地に戻ってきたラネーフスカヤ夫人。だが、そこは競売にかけられる寸前。
　危機感はあるのだろうが、金銭感覚のない彼女はこうなってもお金の浪費はやめられない。

　誰も彼もが、悪い人ではないのだが。
　誰も彼もが、何か足りなかったり欠点があったり。

　非常によく考えられたキャラクターたちで、生い立ちなどの背景もその言動に織り込まれている。

　喜劇っぽいとつい、奇跡がおきることを期待するが。
　それはない。
　
　どちらかというと、これは悲劇。
　誰も幸せではないから。
　だから、ユーモアになるのかな。