ガリア戦記 （講談社学術文庫）

投稿元：

レビューを見る

二千年以上前に書かれたのに充分面白いです。先にカエサルがらみの本を読んでおいて、固有名詞に馴染んでおくとわかりやすいかも。

投稿元：

レビューを見る

人物名や部族名を覚えるのが大変でしたが、2000年以上前の天才的政治家・武将が実際に書いた迫真の記録を読めた、というのは貴重な体験だったと感じました。全体的に文の訳し方(日本語への訳し方)は塩野さんの文章よりも自然な感じがしましたが（兵士への演説とか)、カエサルが兵卒達を「お前ら」と呼んだり、兵卒達が「わしら」と言ってるのには違和感がありました。ちょっとおっさんくさいってば(笑)。

投稿元：

レビューを見る

2000年経とうが全く色褪せることない、普遍的おもしろさ。人間の本質がある。良い文章は、何回読んでもおもしろい。5回は読んだな。人生の曲がり角で、これからも読み続けよう。

投稿元：

レビューを見る

ようやっと読んだ。んー、これまでなじみの薄いタイプのカタカナ名前が多いのがつらい。でも文章の躍動感はすさまじいものがある。塩野でなくてもカエサルに惚れる気持ちはわかる。ハゲの女ったらしだけど。これは時間をおいて再読、かな。

投稿元：

レビューを見る

塩野七生の『ローマ人の物語』のカエサルについての内容を読んで、
気になった本。

カエサルが7,8年に及ぶガリア遠征について、
1年毎にまとめて記述したもの。
自分の行動について書くときに一人称ではなく「カエサルは...」と客観的に記述してるのがちょっと面白い。

「簡潔にして流麗」というのがカエサルの文体の評価らしいですが、
結構回りくどい言い方もしてるような気がするんですが。
訳が悪いのか、いや読解力が足らないのか。
その内また読んでみようと思います。

投稿元：

レビューを見る

カエサルは、ローマ史に燦然と輝く名将の一人であるばかりか、ローマの将来を見通す慧眼の持ち主でもあり、さらにはローマ最大の弁護士とも称されるキケロにも並ぶ雄弁家であり、その上タキトゥスにも劣らぬ希代の名文家である。また、女性関係ではゴシップに事欠かない軟派男であり、借金王でもあった。そんな破天荒な天才の著作の中でも最も重要なのが、本書「ガリア戦記」である。ガリア戦記にはいくつかの邦訳があるが、おそらく一番読みやすいのは、近年出版された講談社学術文庫版であろう。それでも、訳文につきものの堅苦しさとぎこちなさはいかんともしがたいが、カエサルの明晰な思考と、そこはかとないユーモアのセンスを感じるには十分である。惜しむらくは、本書の記述を解するためには、古代ローマに関する前提知識がかなり必要とされる点である。カエサルは、あくまで古代ローマの同時代人に向けて本書を著したのだろうから贅沢は言えないが、もうちょっと配慮があるとよかったのになぁと思ってしまう。とはいえ、歴史的名著であることには変わりない。

投稿元：

レビューを見る

カエサル自身の文才（？）によるものなのだろうか、どんどん先へ先へと読み進めたくなるような文章だった（第七巻までは）。もっともラテン語原文を読んでいるわけではないので実際どうなのかはわからないが、少なくとも訳者の国原氏の力があってこそのものでもあろう。
共和政期ローマ時代のガリア（現在のフランス・ドイツ周辺）を舞台にしたカエサルの戦功日誌的なもの。そのためか当時の戦争がどのようであったのかが垣間見られる。

投稿元：

レビューを見る

最高にすばらしい。
今から２０００以上前の天才指導者ユリウス・カエサルの書いた行軍記である。
　あくまで簡潔に、わかりやすく書かれている。

投稿元：

レビューを見る

まるでエイジ　オブ　エンパイアを観ているかのよう。簡潔で客観的な描写は読みやすい。大八巻だけは別の作者が書いたものでカエサルの文章よりも劣る。巻末の専門用語略解に絵があるので戦闘の様子が想像しやすかった。ガリア人がケルト人のローマ読みだったのを初めて知った。ガリア人とローマ（カエサル）はアケメネス朝とイオニア人に、ブリテン島のガリア人やゲルマン人はアケメネス朝とアテネ、スパルタの関係に似ている。イオニア人よりも文明度が低い分、アグレッシブだったのだろう。

投稿元：

レビューを見る

あとがき解説の部分にあった言葉で「歴史は詩に非常に近く、ある意味においては、散文詩であった。」という考え方が割としっかり当てはまった。
そもそもの原本が「覚え書き」であって、その個人の人物が公表を意図しないが自分の目的を文章にして残しておくことが目的だった、つまりメモ的なものであったらしい。もちろん後々に出版されるにあたっての事を考えられてはいるが、基本的には個人の見解を簡潔に書きつられたものだと、要するに文章としての精度がいいのでそのまま評価されて歴史の重要な資料になるほどのものになったということだろうか。
そもそもこの人物が現代で言うところの天才に近いポジションに位置していて戦略やら文章やらが学問が他の人より圧倒していたというのがうかがい知れる、自分（カエサルの文）で書かれているのにもかかわらず味方の情勢とそこにカエサル自身の援軍に行くまでの戦地の描写が出来てる辺りは視点が一歩上になっているんだろうなという。この辺が資料になりうる条件なんだろう、しかしこう考えると一人の人物の過去を振り返るメモにどこまで歴史的な公平性を求めるかなんて無茶なことだろうとも思う、なにかしらの主観性や人間的な憂慮が働いているのはあたりまえだろう、とまあこう考えてしまうのは自分がこういう物にあまりに客観性を求めすぎていたっていうこともあるかもしれない。

古代ローマ史には疎いがこの中でのメインを占めているのがガリア平定を目的とした周辺地域との争いをどんな部族がいて性格や習慣、ローマにおける権力図が見えてくる。おおよそフランス・オランダ・ドイツ・イギリスの辺りをめぐってローマ軍が周辺部族をカエサル指揮のもとに制圧したり、反乱を鎮めていく話。この時代だからこそなのか、今でもそうなのか、冬の季節を主とした食糧事情と偽の情報をうまくあしらっていくのがこの記述の読み応えのあるところなんじゃないだろうか。

投稿元：

レビューを見る

完訳本には珍しく、図説が充実。（どういう印象持ってるんだ）
注や専門用語の解説もあってとてもわかりやすい。
何より戦記普通に面白い。
内容を鵜呑みにするわけにはいきませんが。

投稿元：

レビューを見る

確かに名文なのだろう。カエサルが一気に書き上げたと言うけれど、なるほどそのときの情景が浮かんでくる様である。