「honto 本の通販ストア」サービス終了及び外部通販ストア連携開始のお知らせ
詳細はこちらをご確認ください。
このセットに含まれる商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
商品説明
大切なのは、情報をよく聞きわけ、基本的な事実や言葉の意味に立ちかえり、自分自身で判断すること。放射能汚染の危険に、いかに向きあえばいいか、そのヒントを、実際の報道の詳細な分析を通じて明かす。【「TRC MARC」の商品解説】
関連キーワード
あわせて読みたい本
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
この著者・アーティストの他の商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
紙の本
放射能について、自分で考えるために
2011/08/09 22:08
6人中、5人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:dogger bank - この投稿者のレビュー一覧を見る
原発のひどい状況を告発する本はたくさんあるが、この本のアプローチはかなり変わっていて、おもしろい。著者は東大で言語論を研究している人。
原発事故のあと、メディアでは「ただちに健康に影響はありません」とか、「基準値以下の放射線なら心配する必要はありません」というような言葉を、立て続けに聞かされた。それに対して、「本当にそうなのかな?」と思っても、それをうまく周りの人に伝える言葉がなくて、欲求不満になった人は多いと思う。
たとえば、Dr.中川こと、東大病院の中川恵一氏は「100ミリシーベルトを被爆しても、がんの危険性は0.5%高くなるだけです」(毎日新聞3/20)と語った。中川氏は読者を安心させるために、今でもこういうことを言っているのだが、著者は反論してこう言う。
「ある学校の生徒200人につき1人を、無作為に選んで命を奪うという脅迫があった。過去の事態から、その脅迫が深刻に受け止めるべきものであることもわかっている(同じ0.5%のリスク)」これが「安全」と呼べるだろうか。
「危険」な状況を、「安心」にすり替えることは、実はそう難しくないようだ。社会的には年間1ミリシーベルトの基準があることをスルーした上で、発がんリスクを日常生活の中のリスク(たとえばタバコ)と比較して、放射能のリスクが比較的小さなものだと理解させればいい。もともと人々は、「安心」できる情報を求めているのだから、飲み込みは早い。
私たちのほとんどは、情報をマスメディアから受け取っているので、情報を正しく読み解くことは必須だ。中には間違ったものや、有害なバイアスのかかった情報もあるが、読み方によっては、実はいい情報源であることも多い。
注意しなければいけないのは、「社会的な基準(たとえば年間1ミリシーベルト)に言及することなく、専門家が自分の意見を主張している場合には、情報の受け手として注意が必要」と著者は訴える。
原発関係の本はたくさん出版されているが、メディアを席巻する「安心」「安全」報道を少しでも読み解き、なにより、自分で考える力を取り戻したい人にお勧めしたい、小さな本。