クレオパトラ

投稿元：

レビューを見る

字はちっさいし、ぎっちりだし……、挫けるかと思いましたが、大変面白く読み終えました。

キケロ、相当感じ悪し（笑）。

歴史家とか、小説家とか、映画監督もか、なるほど昔は男性ばかりだった。
絶世の美女にして傾国の悪女クレオパトラ。
彼女の像を創りあげた歴史上の記録さえも男性主体の視点だった、というか、それしかなかったといわれると、確かに別の見方をしてみたくなります。嫉妬あり、妄想あり、偏見あり、憧憬あり。それでも歴史の中に消えてしまわなかった女性というのは、やっぱり凄いんだな。

投稿元：

レビューを見る

著者はアカデミズムの人ではなく、その資料の解釈の正確性には一応留保をつけるにしても、率直にとても面白い本
帯のローマ人の物語と比較してるのは失礼で、こちらの方が断然上で読み込み方も知的誠実さも全然違う

投稿元：

レビューを見る

帯文："いまなお歴史を翻弄する女王の素顔！"

目次：第1章 あのエジプト女、第2章 死者は噛みつかない、第3章 クレオパトラ,魔術で老人を魅了する、第4章 黄金時代が今であったためしはない、第5章 人間は生まれつき政治的生き物、第6章 港に着くには、帆を何度も変えねばならない、第7章 世界中のゴシップの的、…他

投稿元：

レビューを見る

歴史は勝者の手により書き変えられてきた。クレオパトラの本当の姿を著した書物はほとんどなく、現在残されている膨大な数のローマの歴史書を中心に、限りなくクレオパトラの素顔に近づいた一冊ではないだろうか。

投稿元：

レビューを見る

史上もっとも有名な女性クレオパトラ７世（紀元前69年～前30年）。数限りない小説や戯曲、絵画やコミックの題材となってきたこの女王の実像を、われわれはどのくらい知っているだろうか？　じつは彼女はギリシア人の血を引いていた？　名高い美貌の実際は？　カエサル、アントニウスへの愛は本物だったのか？　プルタルコスからシェイクスピア、エリザベス・テイラーにいたる後世の虚飾にまみれ、彼女の真実の姿は、ほとんど顧みられることがなかった。
　2000年の時をへて、評伝では右に出る者のないピュリッツァー賞作家が、誤解に満ちたオリエントの妖婦像を一新。たぐいまれな戦略家、かつタフな外交官であり、また愛情深い母として、強国ローマの権力者たちと対峙し、陰謀と戦乱渦巻く時代を駆け抜けた、稀代の女性の素顔を浮かび上がらせる。骨太かつ絢爛に展開する、壮大な歴史絵巻の一大傑作！

投稿元：

レビューを見る

今クレオパトラのこととして伝わっていることは、何世紀ものあとに語られたものばかりだから、史実にのっとったことを書きたい、
というようなことが書かれていた。
しかし、「クレオパトラが XX したかどうかわからない。」と書いてありながら、その XX について事細かに書いているのに閉口しました。
別の例を見て、クレオパトラがしたのなら、こうしたに違いないと妄想で書いてあるのであって、他の何世紀後に書かれたことを紹介することと難の違いもない。
また、クレオパトラ自体のことに関してはほとんどなく、それに関連事象の解説ばかりで読む気がなくなり、１００Pでストップ。
https://seisenudoku.seesaa.net/article/472425974.html