現代の建築保存論

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：神楽坂　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　町並み保存というのがある。建物を建て替える時に古い様式の外観にして、景観を保とうとするものだ。古民家再生というのがある。古い民家の基本構造を活かし、場合によっては移築して新しい建物に造りかえるものだ。他には、大阪城天守閣や金閣寺のように焼失した建物が新たに形だけ復元された例もある。一口に建築保存といっても様々なパターンがあり、それぞれに問題点を抱えているのだ。そこにある違和感は、建築が歴史や風土と密接に関係したものだからだろう。単に建物の形や部材を保存するだけでは意味が無いのかもしれない。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：日経アーキテクチュア　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　建築史が専門の著者が，建築物の保存に対する理念と，丸ビルや交詢社，上野の奏楽堂，首相官邸などの近代建築の保存例について語った。
　著者は，歴史的建築物は「保存的活用」が望ましいと考えている。特に近代建築は，都市部に建つ日常的な建物であり，類似のものが他にも存在する場合が多い。従って，そのすべてを創建当時の姿のままで保存することには無理がある。そこで，実際には文化財登録制度によってゆるやかに保護している。
　また，建築物に変更を加えるとき，それが保存なのか，破壊的な利用なのかは，最終的には事例ごとに判断するしかない。その判断基準を英語では「オーセンティシティー」と呼んでいるが，著者はこれに「由緒正しさ」という訳語を提案した。
　また，保存的活用よりはやや保存色の薄い「活用的開発」の例として，三重県の「おかげ横丁」を挙げている。これについても高く評価しており，保存の仕方やその目的にもバリエーションがあることがわかる。
Copyright (c)1998-2001 Nikkei Business Publications, Inc. All Rights Reserved.